搜索

x

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

对流层顶高对拉萨地区温室气体柱浓度反演的影响

刘丹丹 黄印博 孙宇松 卢兴吉 曹振松

引用本文:
Citation:

对流层顶高对拉萨地区温室气体柱浓度反演的影响

刘丹丹, 黄印博, 孙宇松, 卢兴吉, 曹振松

Influence of tropopause height on inversion of greenhouse gas column concentration in Lhasa, China

Liu Dan-Dan, Huang Yin-Bo, Sun Yu-Song, Lu Xing-Ji, Cao Zhen-Song
PDF
HTML
导出引用
  • 对流层顶作为对流层和平流层之间的过渡层, 对大气痕量气体浓度反演有非常重要的影响. 理论分析对流层顶高对大气分子含量垂直分布的影响, 并结合2018年8月(6—16日)拉萨观测数据, 定量分析对流层顶高的变化对气体柱-平均摩尔分数Xgas反演的影响. 结果表明: 对流层顶高的变化改变气体分子的垂直分布, XCO2, XCH4与对流层顶高度变化呈正相关, 相关系数分别为0.998和0.780; XCO与对流层顶高度变化呈负相关, 相关系数为0.994; 而XH2O与对流层顶高度变化的相关性非常小. 对流层顶高变化3 km, XCO2, XCH4XCO误差范围在8.640%, 0.035%及0.049%以内. 观测期间, XH2O, XCO2, XCH4XCO日平均值分别在3432—4287, 406.1~408.2, 1.673—1.720及0.082—0.095 ppmv之间变化. 观测数据显示, 该地区CO2, CH4气体柱-平均摩尔分数日变化趋势相似, XCO2XCH4的相关系数大部分高于0.5. 观测结果可为我国研究高原温带地区温室气体浓度的时空分布及其变化规律提供参考和第一手的直接观测数据.
    The tropopause, as a transition layer between the troposphere and the stratosphere, has a significant influence on the inversion of trace gas concentration. Theoretical analysis of the influence of tropopause on the vertical distribution of atmospheric molecular content, combined with Lhasa observation data, is presented, and the quantitative analysis of the influence of tropopause on the inversion of column-averaged dry air mole fractions (DMFs) is given as well. The comparison results show that the tropopause height has a great influence on the inversion results. First, its height variation has a little effect on XH2O, but it has a great influence on XCO2, XCH4 and XCO. The XCO2 and XCH4 have positive correlation with tropopause height variation, but for XCO, negative correlation with the tropopause height variation is observed. The correlation coefficient of XCO2, XCH4 and XCO are 0.998, 0.78 and 0.994, respectively. When the tropopause height is varied by 3 km, XCO2, XCH4 and XCO are varied by 8.64%、0.0354% and 0.0488%, respectively. The column-averaged dry air mole water vapor, carbon dioxide, carbon monoxide and methane in Lhasa are observed based on ground-based Fourier transform infrared spectrometer EM27/SUN. The time series of XH2O, XCO2, XCH4 and XCO in a period from August 6 to August 16, 2018 in Lhasa were obtained. The main achievements are as follows. In the observation period, the daily average value of XH2O, XCO2, XCH4 and XCO vary between 3432 and 4287 ppmv, 406.1 and 408.2 ppmv, 1.673 and 1.720 ppmv, and 0.082 and 0.095 ppmv, respectively. The average value of XH2O, XCO2, XCH4 and XCO are 3919.70, 406.887, 1.689, and 0.091 ppmv, res[ectively. Comparison between XCO2 and XCH4 time series shows that XCO2 and XCH4 time series have similar daily trends, the correlation coefficient between XCO2 and XCH4 time serires is higher than 0.5. In particular, the correlation coefficient reached about 0.86 on August 7, 8, 13, 2018. High correlation coefficient indicates that CO2 and CH4 molecules come from the same source. Compared with the WACCM simulation values, the XCO2 and XCH4 of the ground-based observations are small. The observation results can provide reference and first-hand direct observation data for the study of the temporal and spatial distribution of greenhouse gases in the temperate zone of the plateau in China.
      通信作者: 曹振松, zscao@aiofm.ac.cn
    • 基金项目: 中科院-中国科学院战略性先导科技专项(A类)资助(XDA17010104)
      Corresponding author: Cao Zhen-Song, zscao@aiofm.ac.cn
    [1]

    王鑫, 吕达仁 2007 自然科学进展 17 913Google Scholar

    Wang X, Lu D R 2007 Prog. Nat. Sci. 17 913Google Scholar

    [2]

    洪健昌, 郭建平, 杜军, 王鹏祥 2016 气象学报 74 827

    Hong J C, Guo J P, Du J, Wang P X 2016 Acta Meteorol. Sin. 74 827

    [3]

    周顺武, 杨双艳, 张人禾, 马振峰 2010 大气科学学报 33 307Google Scholar

    Zhou S W, Yang S Y, Zhang R H, Ma Z F 2010 Trans. Atmos. Sci. 33 307Google Scholar

    [4]

    田红瑛, 田文寿, 雒佳丽, 张杰, 杨琴, 黄倩 2014 高原气象 33 1Google Scholar

    Tian H Y, Tian W S, Luo J L, Zhang J, Yang Q, Huang Q 2014 Plateau Meteorol. 33 1Google Scholar

    [5]

    王敏仲, 魏文寿, 何清, 杨莲梅, 程玉景 2012 高原气象 31 1203

    Wang M Z, Wei W S, He Q, Yang L M, Cheng Y J 2012 Plateau Meteorol. 31 1203

    [6]

    杨双艳, 周顺武, 张人禾, 吴萍, 李慧, 马振峰 2012 大气科学学报 35 438Google Scholar

    Yang S Y, Zhou S W, Zhang R H, Wu P, Li H, Ma Z F 2012 Trans. Atmos. Sci. 35 438Google Scholar

    [7]

    周秀骥, 李维亮, 陈隆勋, 刘煜 2004 气象学报 62 513

    Zhou X J, Li W L, Chen L X, Liu Y 2004 Acta Meteorol. Sin. 62 513

    [8]

    薛志航, 邓创, 孙一 2018 成都信息工程大学学报 33 464

    Xue Z H, Deng C, Sun Y 2018 J. Chengdu Univ. Inf. Technol. 33 464

    [9]

    Guo D, Su Y C, Shi C H, Xu J J, Powell A M 2015 J. Atmos Sol. Terr. Phys. 130 127

    [10]

    Wunch D, Toon G C, Wennberg P O 2010 Atmos. Meas. Tech. 8 2

    [11]

    Hase F, Hannigan J W, Coffey M T, Goldman A, Hopfner M, Jones N B, Rinsland C P, Wood S W 2004 J. Quant. Spectrosc. Radiat. Transfer 87 25Google Scholar

    [12]

    单昌功, 王薇, 刘诚, 徐兴伟, 孙友文, 田园, 刘文清 2017 66 220204Google Scholar

    Shan C G, Wang W, Liu C, Xu X W, Sun Y W, Tian Y, Liu W Q 2017 Acta Phys. Sin. 66 220204Google Scholar

    [13]

    田园, 孙友文, 谢品华, 刘诚, 刘文清, 刘建国, 李昂, 胡仁志, 王薇, 曾议 2015 64 070704Google Scholar

    Tian Y, Sun Y W, Xie P H, Liu C, Liu W Q, Liu J G, Li A, Hu R Z, Wang W, Zeng Y 2015 Acta Phys. Sin. 64 070704Google Scholar

    [14]

    单昌功, 刘诚, 王薇, 孙友文, 刘文清, 田园, 杨维 2017 光谱学与光谱分析 37 1997

    Shan C G, Liu C, Wang W, Sun Y W, Liu W Q, Tian Y, Yang W 2017 Spectrosc. Spect. Anal. 37 1997

    [15]

    Kiel M, Hase F, Blumenstock T, Kirner O 2016 Atmos. Meas. Tech. 9 2223Google Scholar

    [16]

    Hase F, Frey M, Blumenstock T, Groß J, Kiel M, Mengistu Tsidu G, Schäfer K, Sha M K, Orphal J 2015 Atmos. Meas. Tech. 8 3059Google Scholar

    [17]

    Wunch D, Toon G C, Wennberg P Q, et al. 2010 Atmos. Meas. Tech. 3 1351Google Scholar

    [18]

    Frey M, Hase F, Blumenstock T, Gross J, Kiel M, Tsidu G M, Schafer K, Sha M K, Orphal J 2015 Atmos. Meas. Tech. 8 3047Google Scholar

    [19]

    Hase F, Drouin B J, Roehl C M, et al. 2013 Atmos. Meas. Tech. 6 3527Google Scholar

    [20]

    Zhou Min Q, Langerock B, Wells K C, et al. 2019 Atmos. Meas. Tech. 12 1393Google Scholar

  • 图 1  (a) 观测站点位置(拉萨市气象局); (b) 观测设备(傅里叶变换光谱仪, EM27/SUN)

    Fig. 1.  (a) Observing site (Lhasa meteorological bureau); (b) FTIR spectrometer (EM27/SUN).

    图 2  不同对流层顶高度下的H2O (a), HDO (b), CO2 (c), CH4 (d), CO (e), N2O (f), HF (g)及O2 (h)廓线

    Fig. 2.  The profiles of H2O (a), HDO (b), CO2 (c), CH4 (d), CO (e), N2O (f), HF (g) and O2 (h) at different heights of top troposphere

    图 3  XH2O (a), (e), XCO2 (b), (f), XCH4 (c), (g)及XCO (d), (h)日变化随对流层顶高度的变化

    Fig. 3.  The diurnal variation of XH2O (a), (e), XCO2 (b), (f), XCH4 (c), (g) and XCO (d), (h) with tropopause height.

    图 4  (a) CO2, (b) CH4及(c) CO平均摩尔分数与对流层顶的线性拟合

    Fig. 4.  Linear fit of the average mole fraction of CO2 (a), CH4 (b) and CO (c) to the top of the troposphere.

    图 5  XH2O (a), XCO2 (b), XCH4 (c), XCO (d)的日平均序列

    Fig. 5.  Time series of XH2O (a), XCO2 (b), XCH4 (c)and XCO (d).

    图 6  2018年8月7日、8日 XCO2 (a), (b), XCH4 (c), (d)时间序列

    Fig. 6.  Time series of XCO2 (a), (b)and XCH4 (c), (d)at August 7, 8, 2018.

    图 7  XCO2XCH4相关性 (a) 2018-08-6; (b) 2018-08-7; (c) 2018-08-8; (d) 2018-08-10; (e) 2018-08-12; (f) 2018-08-13; (g) 2018-08-14; (h) 2018-08-16

    Fig. 7.  The correlation between XCO2 and XCH4: (a) August 6, 2018; (b) August 7, 2018; (c) August 8, 2018; (d) August 10, 2018

    图 8  2018年8月6日—16日72 h后向轨迹图 (a) 2018年8月4—6日; (b) 2018年8月7—9日; (c) 2018年8月10—12日; (d) 2018年8月14—16日

    Fig. 8.  72-hour back trajectories of Lhasa during August 6—16, 2018: (a) August 4-6, 2018; (b) August 7-9, 2018; (c) August 10-12, 2018; (d) August 14-16, 2018

    图 9  地基观测XCO2 (a), XCH4 (b)日平均值与WACCM数据对比

    Fig. 9.  Comparison of XCO2 (a) and XCH4 (b) based on ground-based observations and WACCM data.

    表 1  反演波段

    Table 1.  Inversion band.

    气体种类反演波段干扰分子
    H2O8353.4—8463.1CH4
    CO26173.0—6390.0H2O, HDO, CH4
    CH45897.0—6145.0H2O
    CO4208.7—4318.8CH4, H2O, HDO
    O27765.0—8005.0H2O, HF, CO2
    下载: 导出CSV
    Baidu
  • [1]

    王鑫, 吕达仁 2007 自然科学进展 17 913Google Scholar

    Wang X, Lu D R 2007 Prog. Nat. Sci. 17 913Google Scholar

    [2]

    洪健昌, 郭建平, 杜军, 王鹏祥 2016 气象学报 74 827

    Hong J C, Guo J P, Du J, Wang P X 2016 Acta Meteorol. Sin. 74 827

    [3]

    周顺武, 杨双艳, 张人禾, 马振峰 2010 大气科学学报 33 307Google Scholar

    Zhou S W, Yang S Y, Zhang R H, Ma Z F 2010 Trans. Atmos. Sci. 33 307Google Scholar

    [4]

    田红瑛, 田文寿, 雒佳丽, 张杰, 杨琴, 黄倩 2014 高原气象 33 1Google Scholar

    Tian H Y, Tian W S, Luo J L, Zhang J, Yang Q, Huang Q 2014 Plateau Meteorol. 33 1Google Scholar

    [5]

    王敏仲, 魏文寿, 何清, 杨莲梅, 程玉景 2012 高原气象 31 1203

    Wang M Z, Wei W S, He Q, Yang L M, Cheng Y J 2012 Plateau Meteorol. 31 1203

    [6]

    杨双艳, 周顺武, 张人禾, 吴萍, 李慧, 马振峰 2012 大气科学学报 35 438Google Scholar

    Yang S Y, Zhou S W, Zhang R H, Wu P, Li H, Ma Z F 2012 Trans. Atmos. Sci. 35 438Google Scholar

    [7]

    周秀骥, 李维亮, 陈隆勋, 刘煜 2004 气象学报 62 513

    Zhou X J, Li W L, Chen L X, Liu Y 2004 Acta Meteorol. Sin. 62 513

    [8]

    薛志航, 邓创, 孙一 2018 成都信息工程大学学报 33 464

    Xue Z H, Deng C, Sun Y 2018 J. Chengdu Univ. Inf. Technol. 33 464

    [9]

    Guo D, Su Y C, Shi C H, Xu J J, Powell A M 2015 J. Atmos Sol. Terr. Phys. 130 127

    [10]

    Wunch D, Toon G C, Wennberg P O 2010 Atmos. Meas. Tech. 8 2

    [11]

    Hase F, Hannigan J W, Coffey M T, Goldman A, Hopfner M, Jones N B, Rinsland C P, Wood S W 2004 J. Quant. Spectrosc. Radiat. Transfer 87 25Google Scholar

    [12]

    单昌功, 王薇, 刘诚, 徐兴伟, 孙友文, 田园, 刘文清 2017 66 220204Google Scholar

    Shan C G, Wang W, Liu C, Xu X W, Sun Y W, Tian Y, Liu W Q 2017 Acta Phys. Sin. 66 220204Google Scholar

    [13]

    田园, 孙友文, 谢品华, 刘诚, 刘文清, 刘建国, 李昂, 胡仁志, 王薇, 曾议 2015 64 070704Google Scholar

    Tian Y, Sun Y W, Xie P H, Liu C, Liu W Q, Liu J G, Li A, Hu R Z, Wang W, Zeng Y 2015 Acta Phys. Sin. 64 070704Google Scholar

    [14]

    单昌功, 刘诚, 王薇, 孙友文, 刘文清, 田园, 杨维 2017 光谱学与光谱分析 37 1997

    Shan C G, Liu C, Wang W, Sun Y W, Liu W Q, Tian Y, Yang W 2017 Spectrosc. Spect. Anal. 37 1997

    [15]

    Kiel M, Hase F, Blumenstock T, Kirner O 2016 Atmos. Meas. Tech. 9 2223Google Scholar

    [16]

    Hase F, Frey M, Blumenstock T, Groß J, Kiel M, Mengistu Tsidu G, Schäfer K, Sha M K, Orphal J 2015 Atmos. Meas. Tech. 8 3059Google Scholar

    [17]

    Wunch D, Toon G C, Wennberg P Q, et al. 2010 Atmos. Meas. Tech. 3 1351Google Scholar

    [18]

    Frey M, Hase F, Blumenstock T, Gross J, Kiel M, Tsidu G M, Schafer K, Sha M K, Orphal J 2015 Atmos. Meas. Tech. 8 3047Google Scholar

    [19]

    Hase F, Drouin B J, Roehl C M, et al. 2013 Atmos. Meas. Tech. 6 3527Google Scholar

    [20]

    Zhou Min Q, Langerock B, Wells K C, et al. 2019 Atmos. Meas. Tech. 12 1393Google Scholar

  • [1] 袁洪瑞, 刘涛, 朱天鑫, 刘云, 李响, 陈杨, 段传喜. SF6分子的10.6 μm高分辨射流冷却激光吸收光谱.  , 2023, 72(6): 063301. doi: 10.7498/aps.72.20222285
    [2] 王钰豪, 刘建国, 徐亮, 成潇潇, 邓亚颂, 沈先春, 孙永丰, 徐寒杨. 傅里叶红外光谱气体检测限的定性分析.  , 2022, 71(9): 093201. doi: 10.7498/aps.71.20212366
    [3] 曾祥昱, 王薇, 刘诚, 单昌功, 谢宇, 胡启后, 孙友文, PolyakovAlexander Viktorovich. 利用地基高分辨率傅里叶变换红外光谱技术探测大气氟氯烃气体CCl2F2的时空变化特征.  , 2021, 70(20): 200201. doi: 10.7498/aps.70.20210640
    [4] 王钰豪, 刘建国, 徐亮, 刘文清, 宋庆利, 金岭, 徐寒杨. 不同温度压力对浓度反演精度的定量分析.  , 2021, 70(7): 073201. doi: 10.7498/aps.70.20201672
    [5] 赵超樱, 谭维翰. 三能级钾原子气体三维傅里叶变换频谱的解析解.  , 2020, 69(2): 020201. doi: 10.7498/aps.69.20190964
    [6] 冉茂怡, 胡耀垓, 赵正予, 张援农. 高功率微波注入对流层对氟利昂的影响.  , 2017, 66(4): 045101. doi: 10.7498/aps.66.045101
    [7] 才啟胜, 黄旻, 韩炜, 丛麟骁, 路向宁. 外差式偏振干涉成像光谱技术研究.  , 2017, 66(16): 160702. doi: 10.7498/aps.66.160702
    [8] 吴丰成, 李昂, 谢品华, 陈浩, 凌六一, 徐晋, 牟福生, 张杰, 申进朝, 刘建国, 刘文清. 车载多轴差分吸收光谱探测对流层NO2分布研究.  , 2015, 64(11): 114211. doi: 10.7498/aps.64.114211
    [9] 田园, 孙友文, 谢品华, 刘诚, 刘文清, 刘建国, 李昂, 胡仁志, 王薇, 曾议. 地基高分辨率傅里叶变换红外光谱反演环境大气中的CH4浓度变化.  , 2015, 64(7): 070704. doi: 10.7498/aps.64.070704
    [10] 李相贤, 徐亮, 高闽光, 童晶晶, 冯明春, 刘建国, 刘文清. 温室气体及碳同位素比值红外光谱反演精度的影响因素研究.  , 2015, 64(2): 024217. doi: 10.7498/aps.64.024217
    [11] 陈勇, 赵惠昌, 陈思, 张淑宁. 基于分数阶傅里叶变换的弹载SAR成像算法.  , 2014, 63(11): 118403. doi: 10.7498/aps.63.118403
    [12] 李杰, 朱京平, 齐春, 郑传林, 高博, 张云尧, 侯洵. 静态傅里叶变换超光谱全偏振成像技术.  , 2013, 62(4): 044206. doi: 10.7498/aps.62.044206
    [13] 李相贤, 高闽光, 徐亮, 童晶晶, 魏秀丽, 冯明春, 金岭, 王亚萍, 石建国. 基于傅里叶变换红外光谱法CO2气体碳同位素比检测研究.  , 2013, 62(3): 030202. doi: 10.7498/aps.62.030202
    [14] 江宇, 盛峥, 石汉青. 基于COSMIC掩星资料的全球第二对流层顶详细特征.  , 2013, 62(3): 039205. doi: 10.7498/aps.62.039205
    [15] 王杨, 李昂, 谢品华, 陈浩, 牟福生, 徐晋, 吴丰成, 曾议, 刘建国, 刘文清. 多轴差分吸收光谱技术测量NO2对流层垂直分布及垂直柱浓度.  , 2013, 62(20): 200705. doi: 10.7498/aps.62.200705
    [16] 孙友文, 谢品华, 徐晋, 周海金, 刘诚, 王杨, 刘文清, 司福祺, 曾议. 采用加权函数修正的差分光学吸收光谱反演环境大气中的CO2垂直柱浓度.  , 2013, 62(13): 130703. doi: 10.7498/aps.62.130703
    [17] 徐晋, 谢品华, 司福祺, 李昂, 刘文清. 机载多轴差分吸收光谱技术获取对流层NO2垂直柱浓度的研究.  , 2012, 61(2): 024204. doi: 10.7498/aps.61.024204
    [18] 王敏, 胡顺星, 方欣, 汪少林, 曹开法, 赵培涛, 范广强, 王英俭. 激光雷达精确修正对流层目标定位误差.  , 2009, 58(7): 5091-5097. doi: 10.7498/aps.58.5091
    [19] 吴 平, 吕百达, 陈天禄. 光束分数傅里叶变换的Wigner分布函数分析方法.  , 2005, 54(2): 658-664. doi: 10.7498/aps.54.658
    [20] 赵道木, 王绍民. 失调分数傅里叶变换及其光学作用.  , 2001, 50(10): 1935-1938. doi: 10.7498/aps.50.1935
计量
  • 文章访问数:  6866
  • PDF下载量:  68
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-09-19
  • 修回日期:  2020-04-12
  • 上网日期:  2020-05-09
  • 刊出日期:  2020-07-05

/

返回文章
返回
Baidu
map